于公谨： 反驳一下某些人的观点
随笔
反驳一下某些人的观点
文/于公谨
闲了的时候，就拿起手机看了一下，里面有一段文字，说明末时期的事情，也是在抨击替魏忠贤说好话的人，也说的是很难听。这就让人感觉到很不舒服，也是有些鄙视。问题是不怕争论，也是觉得应该存在争论，而这样的抨击，就有些问题了。明朝的灭亡，最大的凶手是谁？是李自成？还是张献忠？还是满金？还是东林党人？还是崇祯？这就像是有一部戏剧《桃花扇》里面所演的，南明时期，有一个奸臣叫做阮大铖，有几个人知道，阮大铖最后是抗清而死？这就是奸臣？还是忠臣？死于国难，就这样被鄙视？
崇祯最后是上吊而死，跟在身边的，也是一个太监。可以说，这个太监是很忠心的，为什么就没有读书人跟着？也没有东林党人跟着？很多的东林党人，也仅仅是口头的巨人而已，他们可能真的连乞丐都不如。我记得，看过一个记载，里面说得是，一个乞丐知道崇祯死了，就直接去投了护城河。这是当时情况存在。再看看这些东林党人，他们怎么就没有投河而死？太监都知道忠义，为什么这些人就不知道？太监是没卵子的货，那些东林党人，岂不是连没卵子的货都不如？这还需要辩驳？还想要进行谩骂？
可能是很多人习惯不服气，也是想要有一个度，来说明着他们的内心不满。问题是，即使是想要有着怒气，也是需要看看真是情况。当时，东林党人的头子，在清兵过来的时候，就打开城门，跪在门边，直接投降了事。而所谓的奸臣，阮大铖等人，则是在抗清，谁有气节？谁没有气节？这个时候，还要对那些没卵子的阉货进行谩骂？那些没卵子的阉货，保证了大明江山不失，而看看那些有卵子的东林党人，他们是如何做的？这就是对比。一个简单的对比，就可以把很多的事情比较出来，也是容易弄懂清清楚楚。
明末的农民起义，是谁造成的？是太监？还是东林党人？农民起义，首先是吃不上饭，饿死也是死，被杀死也是死，但凡有一口吃的，也不可能会想要起义，毕竟是这样的起义，就相当于是生命别在了裤腰带上。没有人会愿意这样做。吃不上饭，只能是起来想要吃上饭。为什么会吃不上饭？就是没有了土地。土地在哪里？这个问题，恐怕是并不难知道吧？土地是不可能会在太监的手里，而是在东林党人的手里。
换句话说，就是东林党人在逼反了那些没有土地的农民。即使是这样，他们也从来就没有想过担当，或者是担负起自己的责任。魏忠贤是利用手段，从这些人手里获得钱财，来进行抗清，当然，并不是所有的钱财，都是用在了抗清身上。魏忠贤还没有那么大公无私。这并不是什么歌颂，也仅仅是说了一个事实。当没有了魏忠贤，再看看东林党人的做法。崇祯是相信东林党人，结果怎么样？只能是上吊而已。
东林党人就是这样，把自己的利益，看做一切。李自成攻北京城的时候，是一个尚书打开了城门，从这里就有看出，当时情况是怎么样了。
文章搜索
推荐文章
- 飞来飞去：咏梅
- 兰陵剑客：抖音对句
- 临峰愚叟：临峰愚叟（孙传松）品读东坡七绝，追和《题西林壁》
- 忘川河：我像那笼中鸟儿
- 兰陵剑客：被岁月吹白的，从来不止是屋檐
- 兰陵剑客：五律-小雪时节
- 忘川河：天上凉都
- 临峰愚叟：临峰愚叟（孙传松）品读半山七绝，追和《登飞来峰》
- 兰陵剑客：诗歌的指尖有霜
- 兰陵剑客：抖音对句
- 忘川河：老黄牛赞
- 兰陵剑客：含霜晚菊
- 兰陵剑客：七绝-小雪
- 临峰愚叟：临峰愚叟（孙传松）品读梦得七绝，追和《石头城》
- 飞来飞去：定风波·藏
- 兰陵剑客：雪未落，你已成为最冷的离别
- 兰陵剑客：镜子（外二首）
- 飞来飞去：如梦令·暗並
- 临峰愚叟：临峰愚叟（孙传松）品读小杜七绝，追和杜牧《赤壁》
- 兰陵剑客：抖音对句
- 飞来飞去：懒问
- 兰陵剑客：冬天的意义
- 兰陵剑客：七律-纵是冬深不觉寒（八仙体）
- 士加利多：酸雨
- 兰陵剑客：七绝-初冬时节
- 忘川河：战马
- 飞来飞去：一方
- 兰陵剑客：天已寒，情未减
- 兰陵剑客：画堂春-寒衣节
- 临峰愚叟：临峰愚叟（孙传松）品杜诗，追和《蜀相》
- 飞来飞去：巫山一段云·冬晓萦翠
- 士加利多：找到你的LoveThings的方法我说（下）
- 兰陵剑客：收集迷路的风
投票调查