于公谨：史书记载不一定是真的-悟能（二师兄）网

您现在的位置：悟能（二师兄）网 > 藏书阁 > 于公谨：史书记载不一定是真的

于公谨：史书记载不一定是真的

作者：于公谨发布于：2022-08-11 16:36:12 文字：【大】【中】【小】

随笔

史书记载不一定是真的

文/于公谨

和几个人聊天的时候，无意中说起了唐太宗李世民，也就说起了唐高宗李渊。有一个叫做尘的人说，李世民英雄一世，却是儿子不成才，而父亲也是很平庸。我当时就说，你怎么知道？尘说，史书记载就是这样。我说，你怎么知道史书记载就是真的？尘说，这还有假？我说，还真是假的。尘说，我不知道。我说，李世民是英雄，我也承认，问题是这个英雄，真的是有些虚伪；自古到唐朝，皇帝是不看当时的记载，而李世民是第一个想要看的，房玄龄就连忙开始删改，让当时记载符合李世民的心意，这也是你可能看到史书的记载。

尘说，我还真不知道。我说，你看史书，也会知道很多事情，只是慢慢看，就会分析出很多的东西，比如说李渊，就不是史书记载的那么无用了。尘说，你说说看。我说，史书记载，李渊起兵造反，是李世民等人的计策？尘说，是啊。我说，你想过没有，李世民当时的年纪多大？会这样做？没有什么问题吗？尘想了一下，说还真是，李世民当时的年纪，也就是十六七岁吧？十六七岁的孩子，能够干什么？

我说，李渊绝对不是这样的无能，否则怎么可能会起兵？他的人脉是很厉害的，也是知道隐忍，杨广就怀疑李渊，而李渊也是在装傻，这个时候，就显示出来李渊的智慧，如果李渊真的无能，很有可能早就被杀了。尘说，我还真没有想过。很多的史书记载，都是经过皇帝同意，才会写下一些事情。既然是皇帝同意，就代表着很多事情，都是有着个人的倾向。既然是个人的倾向，就会附带着个人的情感在里面。

更为重要的一点是，史书都是有胜利者书写的。这才是根本。那么，很多史书的记载，就很容易地倾向于胜利者，也就失去了公平公正。就像是唐高宗李治，本来就是应该很厉害的帝王，结果就变成了什么都不怎么样的君主。要知道，当时唐朝最大的领域，是在唐高宗时代，征服高丽，也是在唐高宗时代。当时的朝鲜，是以汉江为界，和汉朝一样。至于武则天，都是没有这样的能力，只不过是第一个，也是唯一一个女皇帝，才会这样变得耀眼。

我们看着历史记载，并不是看，而是需要分析。很多事情，好像是对的，其实并不是对的。就像是李渊，在被李世民囚禁之后，只能是生孩子为乐。他是没有想过，李世民会这样对待自己的哥哥和弟弟，虽然也是知道李世民杀伐果断，却并没有在意，毕竟杀伐果断对待的是外敌，而不是对待自己的兄弟，结果是李渊真的是小看了李世民。而在以前，李渊是以国事为重，毕竟是当了皇帝，才会这样操劳国事。被囚禁之后，没有事情做，就只能是生孩子。这就是当时情况。历史是不可能会这样记载，毕竟是倾向于唐太宗李世民。

这就像是清朝所宣布的明太祖朱元璋的画像，尖嘴猴腮，没有一点儿君主之像。这就让很多人开始怀疑，也是让很多人相信。历史书上也有这样的画像存在，我就怀疑，这个制定史书的人，是否是满族人，才会这样故意为之。

浏览 (203) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(2) | 反对(0) | 发布人：于公谨

将本文加入收藏夹

标签：钉耙文章