随笔
     臭鸡蛋
                      文/于公谨
    我不喜欢李敖，尽管我也是东北人。可能是和李敖没有办法相提并论，也是觉得，李敖这个人就有问题。当然，他是狂，有着狂的本钱。就像是他可以批评金庸，金庸却不可能会敢做出反驳一样，从这里就可以看出金庸对李敖的“害怕”。甚至可以说，李敖看出了金庸作品的弱点，可以说，可以讲。金庸也是明白这一点，也是知道这一点，并没有想要做什么，或者是说应对，或者是说反唇相讥。
    相对来说，内地也有人批评过金庸，金庸就不客气地反击。尽管这个人被人说是“狂士”，却没有“狂士”之姿。我对这样的人，有些鄙视，甚至说，这个人是远远比不上李敖。曾经和于晓东等人说过这个“狂士”。于晓东就很不客气地说，可能是嫉妒，他比金庸差得太远，也可以说，金庸甩了这个人几条街，之所以这样说，一方面是比不上，另一方面是不知道自己几斤几两。狂士？也仅仅是嘴上狂士而已。
    于晓东曾经问过我，对这个狂士看法是什么。我说，以前，可能是觉得可以，现在，则是觉得，就是苹果里面的“高蛋白”。这是一个梗，我们这里的人知道的梗，就是吃苹果的时候，没有看苹果。苹果洗干净了，就直接吃，放心地吃。结果是，不经意地看了苹果一眼，就看到了一条虫子，摇下了半截，下面在苹果里面蠕动，前面的已经咽下去了，想要吐出来，是不可能的，只能是恶心地忍着。
    这就是苹果里面的“高蛋白”。那个“狂士”就是这样的高蛋白。本来是觉得很不错，就像还是一个光滑的苹果，就没有想到，这里面会有这样的虫子存在。为什么会是感觉到这样厌恶？因为他说抗美援朝的时候，是美国人放过了我们。可能吗？美国人会放过我们？没有觉得这句话有什么问题？这样的人，是怎么出现的？我是一直都没有弄清楚。从那以后，就感觉到这个人有问题，就像还是咬了半截虫子的“高蛋白”一样，让人感觉到恶心。
    不过，也是知道，这个“狂士”，也仅仅是“狂士”而已，并没有什么了不起的。最起码知道，国家是什么。相对来说，李敖口中的“臭鸡蛋”，就更加让人鄙视了。“臭鸡蛋”是很出名的，为什么出名，我是不知道。看过她的文字，开始的时候，觉得还可以，后来就不看了，毕竟跪下来，伸出自己的舌头，舔着外国人的皮鞋，让我感觉到不舒服。也是觉得奇怪，这样的人，怎么就会出名？后来，看过很多台湾的人，才知道，这样的人出名，从没有什么奇怪，可以说，她是具有代表性吧。
    如果以前看过李敖对“臭鸡蛋”的评说，就会注意。没有听到，也是被很多文字误导，就觉得“臭鸡蛋”很好。后来，看了李敖对臭鸡蛋的评论，才明白，李敖的评论是入骨三分。他说过，“（臭鸡蛋）的文章，好像用了一个银纸、一张漂亮的纸，包了一个臭鸡蛋"。包装的臭鸡蛋，没有发出恶臭，很难发现的。