随笔

              法官的素质

                                 文/于公谨

    曾经看过一个视频，里面说的是一个法官判决恶意打假的事情。当时看了，就明白，法官的素质，是很让人担心的。以前，看过有关部门，迫不及待地参与进来，这个时候，怎么就没有看到有关部门参与进来？坐公交车的时候，就听到了有人说起了恶意打假这件事情，也是感觉到不可思议，不造假，何来打假？也就是说，造假是理所当然的，如果是反对，就是恶意打假。有人就说，真的是什么人都可以当法官。另外一个人说，送了多少钱，才会有这样的判决？还有一个人说，这和恶意讨薪有什么区别？

    最大的问题，就是什么人都可以成为法官。很多人都知道不对，为什么法官就觉得是对？这让人感觉到很无语。只是另外一方面，普通人感觉到不对，是没有什么用处，毕竟普通人不是法官。而有些人则是可以成为法官，是可以做出判决。用某一个电视剧的话说，我有司法解释权。也就是说，什么都不重要，重要的是，法律是我说了算，需要怎么解释都可以。这就是为什么会有很多让人惊掉下巴的判决。

    法官的判决，是不用负责任的，而且，有关部门，会予以支持。不正常，这样的法官判决，怎么可能会轻易地做出来？就像是某一个担任过法官的人，曾经说过，这是很正常的判决，现在是不一样了，感觉到有些不可思议，以前很平常的事情。我说，否则也没有什么恶意讨薪？曾经的法官说，对，没有好处，是不可能会做出这样的判决。我说，普通人就应该成为“杨白劳”？曾经的法官说，有人会关心普通人的生死？

    用某些人的话说，为什么现在人有很多的戾气？这个时候，想要没有戾气，可能吗？曾经的法官就很不客气地说过，需要的是让上级满意，而不是说，让普通人满意，普通人满意与否，是什么样任何用处。曾经的法官，是做过法官，因为某些事情，才没有继续成为法官。他说得话，很多人都是相信。就像是和他一样做法官的人，退休了，没有被抓，被开除，都是很开心，从这里就可以看出来，为什么会有恶意讨薪的存在，为什么会有恶意打假的存在。没有好处，会是这样判决？可能吗？

    很多人是没有什么执法权，也没有什么判决权，只能是听从法官处理。用一句话说，在某些事情上，法官就是“我说了就算”，才会有这样的判决。怎么就没有看到那些有关部门下场？他们就觉得，这是理所当然？还是什么？那些有关部门，是让人诟病的部门。这就是为什么很多人越来越不相信法律的原因。法官没有责任？恐怕是有很大的责任。有责任，为什么还会是这样？因为其他人死亡与否，和他们没有关系。

    不是你推到的，你去扶干什么？这句话的出现，让道德标准倒退几十年，怎么就没有看到，有关部门出来说说，或者还是道歉？这个时候，人们就会对有关部门有着很多的看法。就像是恶意打假，也没有人出来纠正。没有利益纠葛，可能吗？