于公谨:质疑
随笔
质疑
文/于公谨
二零二二年六月十日凌晨,发生在唐山烧烤店的打人事件,一直在发酵。说实话,这对于某些人来说,不是什么好事情,毕竟有着他们的问题,也会让这些人寝食难安,毕竟很多事情,会牵涉到他们。相对普通百姓而言,这是好事情,毕竟一直都是隐藏的,就像是脓包,没有鼓出来,就没有被发觉,却有着病痛的存在。而到了这个时候,脓包破了,流出了浓,发出了恶臭,就让很多人看到,也就可以得到治疗。
当然,也有人会提出质疑,说凌晨出来吃饭的女子,不是正常人家的女子;被打就是情理之中的事情了。我当时就觉得,这个人是不是脑子有问题?还是受到了指使?按着这个逻辑进行推理,也就是说,杀了某一个人,原因是这个人长得像猪,才会这样做,然后就不用负法律责任?还有,凌晨出来吃饭,就不是正常的女子?这个结论是怎么得出来?就因为是凌晨出来吃饭,才会变得这样?还是其它什么?
通常来说,很多时候,我们都是需要讲究事实根据,而不是进行臆测。如果是进行臆测,就可以得出结论,那么会怎么样?比如说,美国人在伊拉克屠杀平民,那么,是不是可以臆测,很多人都过去这样做?因为是臆测,凭着想象,就有结论了,因此很多人都应该是负有责任,即使是没有去过伊拉克的人,也是会这样做,即使不是美国人,也是会这样做,毕竟是臆测。这样的想法,是不是很可笑?毕竟臆测是可以代替结果,那么就可以胡思乱想,就可以胡说八道,毕竟臆测就可以是结果,也就不用负责任。
这样做可以吗?正如某些人曾经说过,这个过程,很简单,很直接,怎么还有人会质疑?这样的人脑子里面是不是有问题?半夜出来,就一定是坏人?有可能是工作到半夜,出来找东西吃,不可以吗?即使是女人,也不是不可能,为什么就说这样的人,是坏人?这样的人,脑子没有长残,只是智力残缺,还是被猪粪熏到了,才会发出这样的言论?这个问题是没有答案,尽管我也是很想知道这个人的身份是什么。
退一万步说,就是一个无恶不作的人,在凌晨,在吃烧烤,然后就无缘无故地遭到了攻击,这个时候,说这个无恶不作的人是错误的?这就很难让人信服。毕竟是从一开始,并不知道这个人是无恶不作,怎么可能会有这样的结论?很多时候,我们都会说,拉屎放屁,都是每一个人的自由。那么,什么时候吃饭,是否也是个人的自由?有人在半上午吃饭,有人在夜里吃饭,就是不对?为什么不对?我不知道。
记得侍奉病号,在大连医科大学附属三院的时候,有一个叫做孙铎先生,总是不会按时吃饭。问了一下原因,他说是习惯了,毕竟工作的时候,都是这个时候吃饭。我们都没有说什么。按照那个质疑的人来说,这样的人,是不是应该杀死?毕竟这个时候吃饭,就不是什么好人。按照这个结论,进行类推,不知道有多少人都是应该死亡的,都是不应该活着,毕竟这个时候出来吃饭,都不是什么好人;不是好人,就不应该活着。
文章搜索
推荐文章
- 兰陵剑客:天空的眼泪
- 于公谨: 初冬(三六七)
- 于公谨: 在工地食堂吃饭的大学生
- 太阳雪: 卜算子 寒秋
- 太阳雪: 临江仙 风雨
- 太阳雪: 五言诗 吟风(中华新韵)
- 红尘:七绝《岁月何曾静好》
- 于公谨: 脊背发凉的事情
- 于公谨: 初冬(三六三)
- 于公谨: 初冬(三六六)
- 兰陵剑客:嗮秋
- 兰陵剑客:怨回纥-秋意
- 牧歌:【牧歌微语】(23)
- 浩然:心灵的问候
- 临峰愚叟:《陌上桑》解读赏析
- 太阳雪: 临江仙 落泪
- 太阳雪: 七言诗 秋风
- 太阳雪 :卜算子 寄念
- 于公谨: 初冬(三六五)
- 太阳雪: 虞美人 多情
- 于公谨: 继续生活
- 太阳雪: 临江仙 柔肠
- 太阳雪: 七言诗 月色
- 兰陵剑客:七律-写在父亲去世三周年
- 平安:闲吟秀色悟人生
- 太阳雪: 浪淘沙令 匆匆
- 于公谨: 倭寇为什么查不到
- 太阳雪: 五言诗 浅月
- 高员外:饭后一支烟
- 于公谨:小心“妇人之仁”的结果
- 太阳雪: 虞美人 离情
- 太阳雪:七言诗 浮烟
- 于公谨:《不知道名字的爱情故事》第三十章、几次巧遇
投票调查