于公谨：清朝的臣，不如奴才-悟能（二师兄）网

您现在的位置：悟能（二师兄）网 > 藏书阁 > 于公谨：清朝的臣，不如奴才

于公谨：清朝的臣，不如奴才

作者：于公谨发布于：2022-10-22 17:08:18 文字：【大】【中】【小】

随笔

清朝的臣，不如奴才

文/于公谨

很多国人，总是很天真的，以为很多时候，都是有着公平和民主的存在，尤其是现在资讯发达的时代，让他们知道，美国素来是民主和自由的代表，却也没有什么民主和自由可言。而有些人，自然是很固执地认为，美国就是民主和自由的标杆，无论是别人说什么，都一味地说是宣传。这是愚昧，还是愚蠢？美国人会是人人平等？可能吗？还是宣传？清朝离我们并不远，可以是很好的例子，也足以说明很多东西。

清朝的统治者，为了宣传，为了占据我们的大好河山，为了稳固自己的统治，所打出的口号就是“满汉一家”、“一视同仁”等等，目的就是为了欺骗汉人。如果真的相信，那么就离死不远了；不相信，那么就杀了。怎么办？很多的汉人选择，就是低下头，表示着相信，也就仅仅是表示相信，而不是真的相信。也没有真的相信？有，这样天真的人，是很多的，结果怎么样？只能是身首异处，因为清朝的统治者，从来就没有把汉人当成一家人，否则也不可能会把原来东北的汉人，直接驱赶到长兴岛上，迫使他们在那里生存。而那些满人，他们在做什么？在圈地，在让汉人成为奴才，这就是满族人当时做得的事情。嘴上说得很好，结果就变成了这样。即使是如此的残酷和血腥，还是有人会相信满族人的话，这是汉族人的悲哀？还是什么？

即使是汉族人成为了大臣，也是被满族人所鄙视。清朝的统治者，也不相信他们，也是鄙视他们，也是看不起他们。很简单的例子，就是在给皇帝的奏折上，是要写清楚奴才和臣，以方便区别。在我们的眼睛里面，奴才是什么，是狗腿子，还是狗？说不清楚；而有一点儿是很清楚的，奴才是一个贬义词，这是肯定的。而且，在我们的印象里面，臣是比奴才好一些，这是肯定的。问题是，当时的天下，并不是我们汉人说了算的，而是满族人说了算，对于满族人来说，他们需要的奴才，而且奴才是他们自己人，是可以信任的人，而那些臣，是不如奴才，也就是外人，是代表着不信任的人。那些汉臣，想要成为奴才，都是不可能的。毕竟他们不够格。也就是说，汉人的大臣，成为满族人的奴才，都是不够格的，也是不如满族的奴才。

作为统治者，相信的是自己人，而肯定不可能会相信那些不属于自己人的人。即使是那些汉臣，立下再大的功劳，结果也是很不好看。就像是李鸿章等人，他们是清末的名臣，如果是满族的奴才，会怎么样？会不会封王？毕竟是立下了汗马功劳。结果呢？还是不信任，这就是一个很明显的差距。如果是公平待遇，可能很多人都会死心塌地地位满族人卖命。这是情理之中的事情。问题是，满族人的奴才，和汉人的臣，待遇差距太大，就让很多人感觉到凄凉，毕竟不公平的存在，让很多人都感觉不平衡。

那些今天看到美国民主和公平的人，不知道他们的感受是什么。满族人以前就是这样的做法，难道今天的人还不明白？一个生活在美国几十年的华人，曾经对白人说，我是美国人。白人有些讥讽地看着他，说你是美国人?

浏览 (184) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(2) | 反对(0) | 发布人：于公谨

将本文加入收藏夹

标签：钉耙文章