周志敏：关于对小麦青储的几点思考
关于对小麦青储的几点思考
文/周志敏
近几天小麦青储上了热搜，对此评论也出现了两种截然不同的声音——怒骂与点赞。那么草民的看法又如何？
站在农民的角度考虑，我是点赞的，为什么呢？因为农民可以增收，不再担心因收割成熟麦田而负污染环境的责任，同时也为畜牧的发展提供帮助，更不必为麦茬着火承受法律的处置。总之，小麦青储了，经济效益、生态效益、社会效益同时提高，何乐而不为呢？以及站在整个社会底层的角度，同样选择点赞，因为农民知道反抗了，至少也为底层人做了示范。我的东西我作主，我怎么处理是我的事，何况一亩青储1500百元，而一亩地的麦粒无论如何也卖不这个价！不错，在几十年的改革中，说给了农民生产经营的自主权，可始终没有受到过尊重，在生产过程中还受制于各种条条框框，农业生产被处于边缘化状态，以至于肥料等生产资料**爆涨，粮价仍维持原地不动，出现了种粮既无利可图、又讨气受罪的局面。把小麦做青储其实就想多赚那么一点，行使一下这么一点点“自主权”，做出一点点的反抗，值得惊诧吗？甚至还搞道德绑架，给扣上“自私”，“不顾大局”的帽子，试图以此压碎农民刚刚萌发起来的一点反抗意识，我认为从历史上看这是徒劳的。
站在国的立场上，我是持反对态度的！因为粮食危机来了，**是不能吃的，不能为眼前的蝇头小利所诱惑，而动了粮食安全的根本！所以，农业部及时出台了相关禁令，不合常理的小麦青储得以被制止，这是个好事。
然，从前文可看出，对于这事件草民本人似乎也是两种截然不同观点，其实我和大多数网民是一样的，即忧国也忧民，本质上来说并没有撕裂的心态作祟。
也就是自去年以来，疫情加上俄乌冲突引发了国际粮食危机，引起了国人的警觉与关注，对小麦青储等非粮化的操作骂声一片，因此农民第一时间背上了遭踏粮食的锅。然而，借用一句热词“没有买卖就没有伤害”，农民能**是应该有商家收购，应该有资本运作，拿小麦全株作青储也应该是引进先进“经验”的结果，不管适应不适应国内的生态环境也要坚持“唯洋是从”，从而找到新的经济增长点。所以骂不能只对着农民来，应该是朝向市场化的资本！而眼下的现实是，整个社会都在经济市场化的道路上狂奔，不知道我们骂的是对还是不对？
话又说回来了，国家出面制止了这一不当行为，也及时阻止了即将引发链锁反应，但也应该看到了农民的难处与苦辛，不能想着有“即要马儿跑，又要马儿不吃草”的好事，不能只想着为企业紓困解难而不替农民考虑生存这个大问题！其实，算算很明白的经济帐，比如种一亩麦子吧，种子30斤70元，化肥150斤300左右，截杆还田50元，犁地50元，播种30元，农药40元，浇水50元，收割80元，算来大概是670元，亩产400公斤（平均），甚至不足这个数，平常年份1.2元一斤卖960元（今年受国际粮价冲及而上涨是个例外），不刨去劳动力价值也就是300元左右，除能温饱外养家糊口都难，可以说农民种地收入是极其微薄的。
纵观现况，在极度扩张的城镇化进程中，资本占用了大量的优质土地资源搞地产业，同时也迫使农民进城务工，也留置了大量空心村，催生出老人农业模式，以至出现撂荒，植树等无能为力现象，所以说农民处在有政府状态下的自生自灭。另一方面的土地流转，又加速了资本下乡，农地的非农与非粮化现象的大量形成，挖砂、养鱼、建养殖场甚至搞光伏发电，这种种操作无不是在蚕食耕地，僭越红线！可以说这些深层次的问题，才是危机粮食安全的祸首，可是对此，草民也只能发出一声无能为力的叹息。因此，我不认为出卖一点青苗会是一种危机，但它的链锁反应须要警惕，也是粮食安全的一隅。
那么怎样才能杜绝农民对这一点点利润的冲动呢？其实，历史早就给出了答案，就是走农村集体化向全民所有制靠拢的道路，遗憾的是，基于大层面的所有制的问题，恐怕一时半会是无法办到的。
2022.5.14
文/周志敏
近几天小麦青储上了热搜，对此评论也出现了两种截然不同的声音——怒骂与点赞。那么草民的看法又如何？
站在农民的角度考虑，我是点赞的，为什么呢？因为农民可以增收，不再担心因收割成熟麦田而负污染环境的责任，同时也为畜牧的发展提供帮助，更不必为麦茬着火承受法律的处置。总之，小麦青储了，经济效益、生态效益、社会效益同时提高，何乐而不为呢？以及站在整个社会底层的角度，同样选择点赞，因为农民知道反抗了，至少也为底层人做了示范。我的东西我作主，我怎么处理是我的事，何况一亩青储1500百元，而一亩地的麦粒无论如何也卖不这个价！不错，在几十年的改革中，说给了农民生产经营的自主权，可始终没有受到过尊重，在生产过程中还受制于各种条条框框，农业生产被处于边缘化状态，以至于肥料等生产资料**爆涨，粮价仍维持原地不动，出现了种粮既无利可图、又讨气受罪的局面。把小麦做青储其实就想多赚那么一点，行使一下这么一点点“自主权”，做出一点点的反抗，值得惊诧吗？甚至还搞道德绑架，给扣上“自私”，“不顾大局”的帽子，试图以此压碎农民刚刚萌发起来的一点反抗意识，我认为从历史上看这是徒劳的。
站在国的立场上，我是持反对态度的！因为粮食危机来了，**是不能吃的，不能为眼前的蝇头小利所诱惑，而动了粮食安全的根本！所以，农业部及时出台了相关禁令，不合常理的小麦青储得以被制止，这是个好事。
然，从前文可看出，对于这事件草民本人似乎也是两种截然不同观点，其实我和大多数网民是一样的，即忧国也忧民，本质上来说并没有撕裂的心态作祟。
也就是自去年以来，疫情加上俄乌冲突引发了国际粮食危机，引起了国人的警觉与关注，对小麦青储等非粮化的操作骂声一片，因此农民第一时间背上了遭踏粮食的锅。然而，借用一句热词“没有买卖就没有伤害”，农民能**是应该有商家收购，应该有资本运作，拿小麦全株作青储也应该是引进先进“经验”的结果，不管适应不适应国内的生态环境也要坚持“唯洋是从”，从而找到新的经济增长点。所以骂不能只对着农民来，应该是朝向市场化的资本！而眼下的现实是，整个社会都在经济市场化的道路上狂奔，不知道我们骂的是对还是不对？
话又说回来了，国家出面制止了这一不当行为，也及时阻止了即将引发链锁反应，但也应该看到了农民的难处与苦辛，不能想着有“即要马儿跑，又要马儿不吃草”的好事，不能只想着为企业紓困解难而不替农民考虑生存这个大问题！其实，算算很明白的经济帐，比如种一亩麦子吧，种子30斤70元，化肥150斤300左右，截杆还田50元，犁地50元，播种30元，农药40元，浇水50元，收割80元，算来大概是670元，亩产400公斤（平均），甚至不足这个数，平常年份1.2元一斤卖960元（今年受国际粮价冲及而上涨是个例外），不刨去劳动力价值也就是300元左右，除能温饱外养家糊口都难，可以说农民种地收入是极其微薄的。
纵观现况，在极度扩张的城镇化进程中，资本占用了大量的优质土地资源搞地产业，同时也迫使农民进城务工，也留置了大量空心村，催生出老人农业模式，以至出现撂荒，植树等无能为力现象，所以说农民处在有政府状态下的自生自灭。另一方面的土地流转，又加速了资本下乡，农地的非农与非粮化现象的大量形成，挖砂、养鱼、建养殖场甚至搞光伏发电，这种种操作无不是在蚕食耕地，僭越红线！可以说这些深层次的问题，才是危机粮食安全的祸首，可是对此，草民也只能发出一声无能为力的叹息。因此，我不认为出卖一点青苗会是一种危机，但它的链锁反应须要警惕，也是粮食安全的一隅。
那么怎样才能杜绝农民对这一点点利润的冲动呢？其实，历史早就给出了答案，就是走农村集体化向全民所有制靠拢的道路，遗憾的是，基于大层面的所有制的问题，恐怕一时半会是无法办到的。
2022.5.14
文章搜索
推荐文章
- 沉默的火山：聊污染
- 太阳雪： 浪淘沙令 寒秋
- 太阳雪： 七言诗 秋红
- 太阳雪： 清平乐 感念
- 于公谨： 学校的做法，已经显示了结果
- 于公谨：盛夏
- 兰陵剑客：在路上
- 太阳树：自私就像闷葫芦
- 兰陵剑客：五律-大寒
- 太阳雪： 七言诗 月色
- 太阳雪： 浪淘沙令 清愁
- 太阳雪：虞美人 悲鸣
- 于公谨：人才和奴才
- 于公谨：盛夏（三十）
- 兰陵剑客：雪在说着什么
- 河伯：看一眼两榜
- 太阳树：寇财主婚丧也扣门（民间故事）
- 兰陵剑客：七绝-步韵唐-裴直《穷冬曲江闲步》
- 琼州雨梦：行香子. 落花
- 兰陵剑客：春天脉动
- 太阳雪：浪淘沙令 娇羞
- 太阳雪： 五言诗 牵连
- 太阳雪： 卜算子 多情
- 于公谨： 清华擅于培养汉奸
- 于公谨：初冬（四六零）
- 太阳树 ：过年三样宝
- 飞来飞去：初心莫动
- 兰陵剑客：雪花飞-大寒
- 兰陵剑客：初心于雪
- 远山:岁月随风
- 清风居士：【临江仙】绝风尘
- 繁花离尘愿
- 太阳雪：七言诗 九天
投票调查