第一点，我先解释为什么用iu的发音，在原稿离燕亭中平仄词谱记载，押韵为上阙一二句一样，即后声字母皆为一样，所以如果用ou的发音与词谱不符。第二点，如果用骤字，我们会丧失对偶的文体，即延袖对不上风骤，袖为名词性，骤为动词性。第三点，如果可以用骤字，我们会看到风字就的韵境就单单只体现其声势，即从无形化为有形，缺少了虚幻若离，可供想象的意境，并间接束缚了自身诗境的扩展。第四点，我们如果就骤来作为整句，在全词中，我们就会发现，下文已和上文脱离实际，即变成了上文为实，而下文不得不该为虚写。为何(烟柳，清闲，如透，这三个词语就将变化本来情感意思。试问，在风大而有形的情况下，如何体现下文蜿蜒的心情和静谧的情景，再怎么去表情达意，如果词句所写脱离实际，那么就会空洞而毫无感情。)第五点，如果我们执意追求其语言率真而明了性，就会丧失那词人作者深刻的感情蕴籍，而只单单留下一个主题情感。这是不可取的，也是不现实的，试问，古今诗词作者，谁只有一情就结束文章。只是我们当今学习的已经固化的情感，而只看到那高山的伟岸，却忽略了诗人作者背后那绵延亘古，不知多少，绵延如续，正如只可意会，不可言传一般。第六点，我们如果只看一二句，风骤就明显比风就好，这是源于其直率而浅显，具有力量性。最后，谢谢你的评价，希望我的浅知灼见能让你在大道上走向更宽广的地理。你的意见完全可以保留并延续。